menu

TAGS:
CATEGORY:
公開日:2025/07/06
最終更新日:2025/07/06

体積<300 cm 3の子宮筋腫の治療におけるMR-HIFUとUS-HIFUの有効性と安全性:メタアナリシス

投稿日:

体積<300 cm 3の子宮筋腫の治療におけるMR-HIFUとUS-HIFUの有効性と安全性:メタアナリシス
体積<300 cm 3の子宮筋腫の治療におけるMR-HIFUとUS-HIFUの有効性と安全性:メタアナリシス(原題:The efficacy and safety of MR-HIFU and US-HIFU in treating uterine fibroids with the volume <300 cm3: a meta-analysis)
リャン・ユー 1、 朱朱 2、 張慧源 1、 王安斉 1、 孫国東 2、 梁佳楽 2、 王秀麗 2
PMID: 34325610 DOI: 10.1080/02656736.2021.1954245
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34325610/

抽象的な

背景:

高密度焦点式超音波(HIFU)は、症状のある子宮筋腫に対する有望な非侵襲的治療法です。現在、HIFUの主な画像誘導法としては、磁気共鳴誘導(MR-HIFU)と超音波誘導(US-HIFU)があります。しかし、体積が300cm 3未満の症状のある子宮筋腫に対するMR-HIFUとUS-HIFUの治療効果と安全性を比較した研究はほとんどありません。

目的:

体積が300 cm 3 未満の症状のある子宮筋腫の治療におけるMR-HIFUとUS-HIFUの有効性と安全性を評価するためにこのメタ分析を実施しました。

方法:

PubMed、EMBASE、Cochrane Library CNKIにおいて、開始から2021年までの関連文献を検索した。平均値、割合、およびそれらの95%信頼区間(CI)はランダム効果モデルを用いて測定した。出版バイアスはファンネルプロットを用いて評価した。

結果:

48件の研究が本研究の選択基準を満たし、そのうち28件はMR-HIFU、20件はUS-HIFUを報告していた。平均非灌流容積率(NPVR)は、US-HIFU群で81.07%、MR-HIFU群で58.92%であった。3ヶ月目、6ヶ月目、12ヶ月目の平均容積減少率は、US-HIFU群で42.42%、58.72%、65.55%であったのに対し、MR-HIFU群では34.79%、37.39%、36.44%であった。術後腹痛および異常腟分泌物の発生率は、US-HIFU群でMRI-HIFU群よりも低かった。しかし、術後皮膚熱傷および坐骨神経痛は、MRI-HIFU群と比較してUS-HIFU群でより多く認められた。 MR-HIFU後の1年間の再介入率は13.4%で、US-HIFU群の5.2%よりも高かった。

結論:

体積<300 cm 3 の 症状のある子宮筋腫の治療では、US-HIFU が MR-HIFU よりも優れた効率と安全性を示す可能性がある。

注目クリニック

  • 腟レーザー
  • 婦人科形成